【加拿大视传媒报道】联邦C-22《合法访问法案，2026》正在国会委员会审议之际，加密通讯、VPN和搜索服务企业的反对声进一步扩大。Global News 6月4日报道，Signal、DuckDuckGo、NordVPN等公司对法案表达担忧，部分企业称若法案按现有形式通过，可能重新评估是否继续在加拿大提供服务。对依赖跨境通讯、云端资料、加密聊天和网络安全工具的新移民、留学生、小商户和内容创作者而言，这场争议已不只是科技公司与政府之间的分歧，而是公共安全、个人隐私和数字信任之间的边界问题。
根据加拿大国会资料，C-22法案全名为《合法访问法案，2026》，由公共安全部长提出，目前处于众议院委员会审议阶段。法案旨在建立相关框架，使电子服务提供商在符合法律授权的情况下，协助执法人员和安全机构行使《刑法》及《加拿大安全情报局法》下的信息访问权。
联邦政府的立场是，犯罪和国家安全威胁已经进入数字环境，调查工具也需要更新。公共安全部背景资料称，法案目的是让警方和加拿大安全情报局在有授权的情况下，更有效侦查、阻止和回应犯罪及安全威胁。对政府而言，问题在于如何让法律调查能力跟上加密通讯、网络平台和数据储存方式的变化。
但科技公司和隐私倡议者关注的不是“是否应调查犯罪”，而是调查权力如何被限制。Global News报道称，多家企业担心，法案可能影响加密服务、无日志系统和用户信任。路透社此前也报道，Apple和Meta曾警告，C-22可能迫使企业削弱加密保护；公共安全部则表示，法案不会要求企业在加密系统中制造系统性漏洞。
这类争议对华人社区并不遥远。许多新移民家庭长期依赖WhatsApp、Signal、微信、电子邮件、VPN、云端硬盘和跨境工作平台，与海外家人、客户、学校和机构保持联系。小商户和内容创作者也常用云端工具保存客户资料、合同、视频素材和账号信息。若数字服务因法规调整而改变数据保存、加密方式或加拿大服务范围，受影响的将不只是科技企业，也包括日常依赖这些工具的普通用户。
法案中的保密安排同样受到关注。司法部的宪章声明提到，法案会限制电子服务提供商披露部长令的存在或内容，除非相关法律允许。对隐私专家而言，关键问题在于这类命令是否有足够司法监督、独立审查和透明报告机制；对普通用户而言，则是个人资料在什么情况下可能被访问、企业是否能告知用户，以及用户是否有途径质疑或申诉。
目前，C-22仍未成为法律，委员会审议过程中仍可能出现修改。后续争议将集中在几项核心问题：政府访问数据是否必须经过法院授权，服务商是否会被要求改变技术架构，加密通讯能否继续保持完整保护，以及用户是否能清楚知道自己的资料如何被处理。
对本地居民和企业来说，C-22的影响不应只被理解为“科技公司会不会退出加拿大”。更值得观察的是，加拿大在更新数字执法工具时，能否同时建立清楚、有限、可监督的权力边界。公共安全需要有效调查能力，但数字时代的公共信任，也取决于政府能否说明这些权力如何被使用、由谁监督，以及普通用户如何获得保护。（LJI by Yuanyuan）
